Девушка (любимая главного героя) Алёна оказалась чересчур идейной: хорошо заметно как готовила бутылки с зажигательной смесью (помните Одессу, где школьницы готовили такие же?). В течение фильма демонстрируется ещё несколько эпизодов с противостоянием сторон для увеличения контраста между добром и злом. Вежливые люди и местные жители с одной стороны (генератор мира), а также бандеровцы и майданутые (генератор зла) с другой стороны. В конце фильма уже видно, как героиня «колеблется» не понимая, как правильно назвать Мангуп — то ли «временно оккупированной территорией», то ли «руинами княжества Феодоро», как будто прошедшие события выбили у неё почву из-под ног: старым друзьям по борьбе она уже не доверяет, а новых ещё не завела. Фильм полагаю, можно порекомендовать для просмотра всем тем, кому памятны те события. Ведь до сих пор не существовало фильма о Крымской весне, а однозначное толкование тех событий как насильственного присоединения — неверно. Добавлю, что фильм не служит напрямую пропагандистской цели, поскольку снят намного позже после памятных событий (три с половиной года спустя), а вот мало кому памятное кино «Оранжевое небо» (помните такой?) - спустя год. Больше похоже, что фильм «Крым» просто призван немного раскачать ситуацию в сторону сближения: по обе стороны от границы есть люди, которые просто хотят жить, поэтому в конце фильма в титрах включены фрагменты телефонных разговоров по «обе стороны». Есть и вывод после просмотра: для нормальной жизни необходимо объявлять политическую диету. Мы должны искать и находить факторы объединяющие, а не разъединяющие: эта формула оказалась настолько успешной, что была реализована на Эльбрусе, где наша международная команда из России, Украины и Казахстана взяла вершину.1.
